Trọng Lú càng ra vẻ
chống tham nhũng,tham nhũng càng thấm sâu và căn cốt cuả chế độ.
Căn nguyên cuả tham nhũng là chủ nghiã ôi thối cộng sản mà Trọng
Lú cố bám để ăn xổi ở thì!
Chuyện chống tham nhũng dưới thời Trọng Lú chỉ là chuyện
"mù sờ voi"!
Từ bê bối của PVN, nhớ lại số phận bi thảm của một kỹ sư trường
kỳ chống tham nhũng
Quốc Phong
Ngành dầu khí VN 1 năm qua với biết bao hệ lụy buồn – Ảnh:
Internet
Tôi thầm nghĩ, giá như từ lâu rồi mà các vị lãnh đạo cấp cao, các
cơ quan pháp luật hồi ấy chịu tin anh, nghe anh trình bày thì đâu đến nỗi thế
này.
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa chủ trì phiên họp thứ 11 của Ban
Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng hôm 28.12 và chỉ đạo phải đẩy
nhanh tiến độ điều tra vụ Hà Văn Thắm cùng giai đoạn 2 của các vụ án Phạm Công
Danh, Huỳnh Thị Huyền Như, Vũ Quốc Hảo… Đây không phải là tín hiệu mới nhưng
xem như là một động thái hối thúc các cơ quan pháp luật phải khẩn trương hơn
trong công cuộc chống tham nhũng.
Nó phần nào thể hiện thái độ kiên quyết của Đảng, sẽ không dung
tha các hành vi tham nhũng của những người có chức có quyền trong xã hội ta.
Trong số các vụ nổi cộm đó, đáng lưu ý có vụ Hà Văn Thắm, nguyên
Chủ tịch Ngân hàng Oceanbank hợp tác với Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) bằng
cách góp vốn rồi cùng nhau (cá nhân) hưởng chênh lệch lãi suất cũng như cho vay
trái nguyên tắc khiến nhiều chục người “dính đòn”.
Từ câu chuyện bị vỡ lở này cùng với vụ Trịnh Xuân Thanh, nguyên
Chủ tịch Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC) thuộc PVN, do việc đi xe
biển xanh trái quy định mà từ đó bung bét ra quá nhiều những tệ hại không mấy
ai hình dung nổi trong ngành dầu khí suốt nhiều năm qua, tôi bất giác nhớ lại
một nhân vật mà tôi đã từng nhiều lần tiếp xúc. Nay nghĩ đến chuyện cũ mà có
phần xấu hổ và thầm cảm phục anh. Đó là kỹ sư xây dựng Đỗ Văn Hải, người suốt
nhiều năm đi kiện PVN để rồi có lúc bị mất việc làm, thậm chí còn bị bắt tạm
giam…
Chính bản thân tôi cũng thấy ngượng với kỹ sư Đỗ Văn Hải nếu nay
mà có dịp gặp lại anh, bởi tôi cũng đã từng là một trong những người rất quý
anh, giúp đỡ anh nhưng đến lúc cần lại né tránh, xa lánh anh, thậm chí xem anh
như một anh chàng “lẩn thẩn” vì quanh năm suốt tháng cứ đeo đẳng gửi đơn đi
kiện khắp nơi để rồi gặp biết bao điều cay đắng, ngang trái, khổ ải cũng vì nó.
Vào năm 2002, kỹ sư Đỗ Văn Hải đã nhiều lần gửi đơn tố cáo tới các
cơ quan chức năng trung ương về những tiêu cực xảy ra tại một số dự án lớn của
ngành dầu khí. Năm 2004, sau một thời gian tìm hiểu sự việc, báo Thanh Niên có bài
viết Một kỹ sư thiết
kế không ký hồ sơ nghiệm thu cấp cơ sở. Tác giả, nhà thơ, nhà báo Nguyễn
Việt Chiến đã cho biết: Một vấn đề khá nghiêm trọng xảy ra trong quá trình thi
công Dự án 2 triệu mét khối khí/ngày đêm, là việc kỹ sư Đỗ Văn Hải (một trong
những chủ nhiệm đồ án) đồng thời cũng là một trong những kỹ sư trực tiếp lập hồ
sơ thiết kế lắp đặt tuyến ống dẫn khí LPG Thị Vải, Bà Rịa-Phú Mỹ. Khi phát hiện
việc thi công sai thiết kế, anh đã cương quyết không chịu ký nghiệm thu vào hồ
sơ nghiệm thu cấp cơ sở. Thế nhưng không hiểu sao, lại có người ký thay anh rất
tùy tiện dù sau đó công trình gặp sự cố và phải chi cả tỉ đồng khắc phục
mà cũng không sử dụng được, thậm chí còn gây nguy cơ mất an toàn về cháy nổ nếu
khí bị rò rỉ.
Để chống chế trước những sai phạm trên, lãnh đạo PVN ngày đó đã cố
ý nói dối cấp trên, rằng đã khắc phục tốt. Kỹ sư Hải lại tiếp tục lên tiếng
phản bác, cho rằng sẽ rất nguy hiểm nếu công trình đi vào vận hành. Cuối cùng,
để vận hành được đường ống trên, PVN đã chi đến 4,24 triệu đô la Mỹ và 50,2 tỉ
đồng để khắc phục và đó cũng đồng thời là việc chi sai nguyên tắc, gây thất
thoát…
Từ đó, cuộc sống của người kỹ sư có trách nhiệm ấy gặp muôn vàn
sóng gió với 2 lần bị mất việc. Anh Hải kiện ra Tòa Hành chính nhiều lần mà họ
vẫn không bố trí công việc cho anh. Thế rồi sau đó, lãnh đạo Công ty Thiết kế
và xây dựng dầu khí (PVEC) cùng thuộc cấp bị bắt tù vì sự cố lún sụt này, gây
tốn kém cho nhà nước về mọi phương diện, cả kinh tế lẫn thời gian do chậm trễ…
Những tưởng sự tố cáo đúng của anh Hải sẽ được Nhà nước khen
thưởng, nào ngờ anh không hề được gì ngoài cái quyết định cho thôi việc.
Số phận cay đắng của anh Hải là ở chỗ, anh đã bị đơn vị nọ trả thù
và không bố trí cho anh việc làm… để rồi anh lại phải tiếp tục tố cáo lên nhiều
cấp. Từ đây, họ mới có cớ đề nghị pháp luật vào cuộc. Tóm lại, phần thua vẫn
lại là… người có công với đất nước, người đã ngăn chặn tai họa cháy nổ đường
dẫn khí nếu vận hành. Một lần nữa, họ lại biến anh thành người “có tội” và anh
bị đơn vị sa thải… “Phần thắng”, thật trớ trêu, lại thuộc về những người có
quyền, có thế, có tiền. Đó là ban lãnh đạo PVC, PVN và các chủ thể liên quan
khác…
Hồi đó, tôi cũng tò mò hỏi chuyện gia đình anh giờ sống thế nào
khi anh bị sa thải và vẫn đi “kiện củ khoai” mãi vậy? Cũng nhờ thế, tôi hiểu
thêm về con người anh: Cha của Đỗ Văn Hải, ông Đỗ Khiêm, là một trong những
thầy/cán bộ đầu tiên của Trường Đảng Nguyễn Ái Quốc (thời kỳ trên Việt Bắc),
Phó giáo sư về kinh tế chính trị và chủ nghĩa Mác-Lênin, nguyên Hiệu trưởng
Trường Đại học Kinh tế kế hoạch (nay là Trường Đại học Kinh tế quốc dân). Ông
Khiêm cũng là thầy dạy của biết bao nhà lãnh đạo đất nước (trong đó có Thủ
tướng Võ Văn Kiệt khi ông Kiệt đang là Phó bí thư Tỉnh ủy Bạc Liêu…). Anh trai
của anh, một GS-TS rất nổi tiếng trong giới lý luận trung ương và khoa học xã
hội, là ông Đỗ Hoài Nam, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng các khóa 8, 9, 10, nguyên
Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam.
Thảo nảo, khi đọc kỹ những lá đơn của anh gửi đi các nơi, dù là tố
cáo hay kêu cứu thì tôi hay thấy có những dòng chữ đầu tiên: “Việc tôi (Đỗ Văn
Hải, kỹ sư) viết để báo cáo (…….) xuất phát từ:
- Trách nhiệm của công dân theo quy định của pháp luật;
- Mong muốn bảo vệ chế độ, bảo vệ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản
Việt Nam;
- Kế tục truyền thống cách mạng của gia đình.
Nay tôi xin báo cáo những nội dung sau đây:…”.
Nhiều lúc, tôi thấy thương cho anh Hải và mình thì cũng bất lực vì
không giúp gì được cho anh như xưa nữa. Nếu trước đây, chúng tôi có thể đeo bám
sự việc nếu thấy cần làm thì dù có thể phải viết cả chục bài cũng là chuyện
thường. Nay, việc làm báo đã khác xưa, viết đến bài thứ 3 là rất khó vì “mất
đất” của phóng viên mà báo cũng đâu có bán thêm được và có khi người viết còn
bị nghi ngờ.
Có lần anh tìm tôi, do có cảm giác anh đã có phần tuyệt vọng và
hơi” lẩn thẩn” thì phải, tôi “bàn lùi” với anh: Tôi không thể giúp anh được nữa
đâu, đừng ngồi đây cả giờ đồng hồ như thế, tốn công anh ra! Anh cứ nghiệm như
thằng tôi đây (Nguyễn Quốc Phong, từng bị cách chức Phó tổng biên tập báo Thanh Niên vì duyệt
đăng bài vụ PMU18) và anh Nguyễn Việt Chiến, người đã viết bài vì anh ngày đó
thì rõ. Hồi chúng tôi lâm nạn vì viết bài đấu tranh chống tiêu cực về vụ PMU18
năm 2006 và 2008 là do có phản ứng thái quá bởi tự tin trước những chứng cứ
mình có trong tay như anh biết. Vậy thì hỏi anh, chúng tôi đúng – sai ra sao,
có đến mức bị xử lý kỷ luật (tôi) hay phải vướng lao tù (Nguyễn Việt Chiến) như
thế chưa? Thôi, Hải ơi! Chúng mình đều là dân thấp cổ bé họng mà “chân lý lại
thuộc kẻ mạnh”. Cho nên hãy tìm việc khác mà làm để nuôi vợ con. “Thành đổ đã
có Chúa xây/ Việc gì gái góa lo ngày lo đêm?”…
Hồi đó, anh Hải gặp tôi như muốn thuyết phục tôi nghĩ cách giúp
anh đi tìm chân lý. Nhiều khi anh đến tìm tôi, tôi biết nếu tiếp anh, có khi
mất vài tiếng là chuyện thường nên cũng đành né gặp anh.
Một chút hy vọng đã đến với anh khi Trưởng ban Nội chính Trung
ương là ông Nguyễn Bá Thanh đã chịu nghe anh trình bày và có những chỉ đạo một
số cơ quan vào cuộc. Tiếc thay, một chút hy vọng le lói vừa hé ra thì lại vụt
tắt khi ông Bá Thanh ra đi đột ngột…
Anh Đỗ Văn Hải lại kiên trì gõ cửa các cơ quan pháp luật và thượng
cấp, tố cáo những hành vi tiêu cực của PVC và một lần nữa lại bị quy tội “lợi
dụng quyền tự do dân chủ” và bị bắt tạm giam. Sau gần 3 tháng nằm trong trại
T16, anh được họ tha vì đã “ăn năn hối cải”. Có những lần, vì “ngồi lì” ở chốn
kín cổng cao tường lâu quá, người ta dọa anh, nếu không ra ngoài sẽ cho bảo vệ
vào bắt anh (trong đó có cả người nguyên là lãnh đạo cấp cao, là học trò của
cha anh). Nghe mà thật não lòng…
Tai nạn nghề nghiệp trong cuộc đời làm báo của tôi đã khiến tôi có
phần mệt mỏi và ít nhiều giảm sút lòng tin và nhiệt huyết trong đấu tranh chống
tiêu cực trên mặt báo. Và đó là điều làm tôi thấy xấu hổ trước anh. Gần đây tôi
cũng muốn gặp lại anh để hỏi han thêm tình hình bây giờ mà cũng không dám vì
biết đâu, anh biết tôi đã nghỉ hưu rồi thì còn làm gì nữa mà đến. Ấy là chưa
kể, anh sẽ mỉm cười nhìn tôi bằng con mắt khác rồi thầm nói: “Các nhà báo như
anh hèn lắm! Từ chuyện của tôi, các anh đã sáng mắt ra chưa?”.
Tôi thấy trân trọng anh, nể phục anh và quý anh hơn cũng chính là
sau cái vụ Trịnh Xuân Thanh “phát lộ” khiến hầu như cả ban lãnh đạo PVC bị
triệu tập lấy lời khai hoặc đã bị bắt tạm giam. Tôi thầm nghĩ, giá như từ lâu
rồi mà các vị lãnh đạo cấp cao, các cơ quan pháp luật hồi ấy chịu tin anh, nghe
anh trình bày thì đâu đến nỗi thế này.
Chỉ an ủi rằng, trong xã hội chúng ta hôm nay, vẫn luôn còn những
con người tâm huyết với đất nước, nhân dân như anh.
Q.P.
__._,_.___
